岳允富:我对一副获奖楹联的看法

我对一副获奖楹联的看法

岳允富/文

龙腾翠屏，津湖储瑞气；

岩跃天马，溶洞绽祥光。

龙岩举办的”龙岩洞”征联揭晓，这副对联获最佳楹联奖。这副对联真的能称得上佳联吗？本人不敢苟同，对此有自己的看法。

一副对联合格不合格，好与不好，应从形式和内容两方面来衡量。对联是一种特殊的文体，形式上有特殊的规则要求。形式上，上下联句式、词性、词性结构应相同相似，声律上平仄相间相对。平仄相间相对是传统对联最基本的审美要素，也是对联艺术的公认准则。对联的声律分为工对和宽对两种，若宽对都做不到，一般不能称之为对联。

“储”在现代汉语中是仄声字，原以为上联出现了三仄尾，经查，“储”在古汉语中是平声字，可行，到此不论。获奖对联按要求做到了“龙岩”两字放在句首，语言也做到了诗化。上下对联都有两个分句，两个分句都是完整的主谓宾结构的句式。后分句做到了平仄相间相对，但前分句却没有做到，而是以全平、全仄来宽对。我认为，上下联前分句以全平和全仄来宽对是不妥的，完整句子的声律应该平仄相间，而不应该是全平或全仄。

再者，前分句4个字：”龙腾翠屏”和“岩跃天马“相对，龙可以腾，石头如何可以跃？文理不通嘛。有人说，龙是静名词，岩是动名词，是从岩石上跃起，反向理解也，这也是不对的。楹联规则要求上下联句子中，同一位置字词的词性相同，既然是反向理解，岩是动名词，龙也应该是动名词，这样，又文理不通啦。

龙岩洞楹联的创作，原本是可以从各种角度来写的。但应征联必须服从征联要求，按照征联时设定的范围来写，这是征联在内容上的特殊要求。

征联设定的要求是：龙岩洞楹联在内容上应该充分体现龙岩洞的龙文化以及龙岩洞是龙岩文脉所在，是龙岩文化的精髓和核心。内容要求的设定又是一道紧箍咒，创作的内容必须在这个范围内，由不得撰联者天马行空，我行我素。

一副9字短联，上下联共18个字，其容量是十分有限的。要在十分有限的空间里，“充分体现“什么，确实是很困难的。除了冠首“龙岩“两字外，若能沾上一点点龙岩洞元素，我认为，在内容上也称得上合格了。

对联的上下联总共18个字，除了冠首“龙岩”两字外，获奖楹联的创作者用10个字来写津湖和溶洞，是否偏离了主题？作者在惜墨如金的短联创作中，用较多的文字表达龙岩洞之外的自然景观，是否合适？龙岩有很多湖泊和溶洞，都是可以“储瑞气”和“绽祥光”的，这些“储瑞气“和“绽祥光”是湖和洞的共性。龙岩可以称为龙洞的只有两处：龙岩洞和龙硿洞，但只有龙岩洞是龙岩文脉的源头、文脉的所在，龙硿洞却不是。

先有龙岩洞，后有龙岩。龙岩的行政地名因龙岩洞而来，因而有了龙岩洞是龙岩文脉的源头，是龙岩文化的根的说法。获奖楹联在内容上体现了龙文化了吗？体现了龙岩洞是龙岩文脉所在，是龙岩文化的精髓和核心吗？我觉得，获奖对联在内容上除了冠首“龙岩”两字外，就丝毫不见任何龙岩洞的特有元素。获奖楹联既没有写出龙岩洞的特点，也没有写出龙岩洞的特殊意义，更别说是“充分体现“征联设定的内容要求，这样内容的对联能算是好对联吗？

     只有形式和内容的完美统一才是好对联。

     以上是本人对“龙岩洞”征联获奖楹联的一些不成熟的看法，对联不对人，欢迎有兴趣的朋友共同探讨。